第三十一章 白露 (第2/3页)

上面的水珠。

“以前你在客厅里敲枕头，我数着你敲了多少下。”她把衣服搭在臂弯里，转过身来看着他，“那时候我不知道那些数据将来会变成什么。现在我知道了。”

“但你知道吗——”她把那件T恤拿进屋里，搭在沙发扶手上，然后走回来站在阳台门口，“就算没有这个公约，没有这个脚注，那些凌晨还是一样的。公约只是把已经存在的东西写在了纸上。东西是你自己一步一步走出来的。”

张薇在邮件正文末尾加了一段话，不是作为项目负责人，是作为朋友。周明远读这段话时能想象她在新加坡实验室里打这些字的样子——窗外菩提树的叶子在夜风中翻动着银绿色的背面，她手边放着一杯已经凉透的黑咖啡，屏幕的光映在她脸上。她写道：

“你的平台期现在是国际法的刚性底线。任何缔约国要缩短安全观察期，都需要提供同等质量的长期随访数据来证明缩短后仍然安全——而这个门槛，目前没有任何企业能达到。这不是技术壁垒，这是你用那些凌晨换来的。平台期的长度不是理论推导的，是你一天一天积累下来的。在那段时间里你每天凌晨都在数自己敲了多少下膝盖。那些数字现在变成了一条所有人跨过去之前都必须在旁边等一等的时间线。”

他靠在阳台栏杆上，看着窗外的雨慢慢停了。银杏叶上的水珠在云层缝隙里漏下来的第一缕阳光中闪闪发亮。他回到客厅，给张薇回了一封极短的信：“收到。这条线不是我一个人画的。你在布鲁塞尔替我挡了很多我不在场的辩论。你在那些会议室里对着那些持反对意见的代表逐条解释平台期的含义，你在技术磋商会上把那条曲线投在屏幕上。这些我都没有看到，但我知道你做了。谢谢。”

他点击了发送，然后想了想，把脚注照片也发给了陈默——她在基线文档扉页用铅笔写的那个感叹号，以及后面那些层层叠叠的追问——“这个参数为什么是这个值？”“这个拐点对应什么状态？”“平台期为什么这么长？”——现在有了来自布鲁塞尔的回答。他附了一句话：“你在扉页上问的所有问题，答案都在这条脚注里。”

陈默的回复几乎是秒到，一连串感叹号后面跟着一行字：“周老师我现在在工位上，周围同事都在看我，因为我对着屏幕哭了。”

同一天下午，孟总把他叫到办公室。孟总的办公室在星核科技十二层尽头，窗户正对着望京SOHO的白色曲面幕墙。午后的阳光被幕墙反射过来，在办公桌上投下一片柔和的白光。窗台上摆着一盆绿萝，藤蔓从花盆边缘垂下来，最长的那根快够到地面，叶片深绿发亮，显然被秘书照顾得很好。孟总坐在办公桌后面，面前放着一份装订整齐的内部文件，封面上印着“星核科技技术伦理委员会章程（草案）”，字体是公司内部文件专用的深蓝色。他把文件往周明远那边推了推，没有绕弯子。

“公司准备成立一个内部技术伦理委员会，负责审查所有涉及人体试验和安全基线的项目。”他用手指在文件封面上敲了两下，“新接口的反馈回路设计、与外部医疗机构合作的临床验证方案、所有需要采集活体神经数据的内部测试——这些在提交研发审批之前，都需要先经过这个委员会的伦理审查。委员会成员包括法务部代表、首席医学官、外部独立伦理顾问，以及一名技术侧代表。”

他把“技术侧代表”这几个字说得很慢，每一个音节之间都留了空隙。

“我希望你担任这名技术侧代表。不是全职岗位，是兼任顾问，不影响安全架构的日常工作。”他端起桌上的保温杯喝了一口，“你以前的数据是被审查的对象，现在你是审查者。公司内部没有人比你更适合这个位置——不是因为你的技术水平，是因为你知道数据采集的每一个环节在人的身体上意味着什么。”

周明远没有立刻回答。他翻开那份章程草案，逐条看了一遍。审查范围涵盖了神经反馈回路参数的安全性评估、被试知情同意书的完整性审核、数据隐私保护措施的充分性验证、以及长期随访方案的可执行性评估。每一项都是他自己在回调项目中被反复测试过的——知情同意书他签过不止一次，每一次签字前都花了好几个晚上逐页读完所有条款；数据隐私保护他体验过，他的数据从星核科技走到工信部行业标准再走到欧盟公约脚注，每一层传递都在外面多加了保护壳；长期随访他走过，从每周一次到每月一次到每季度一次再到每半年一次，每一次复查都对应着平台期上的一个数据点。他曾经是被审查的对象，现在他要坐在桌子的另一边。

他把章程合上，说要回去和妻子商量一下。孟总说当然，这不是一件小事。他站起来走到窗边，背对着周明远，望着窗外望京SOHO的白色曲面在阳光下反射出的柔和光晕。周明远走到门口时他忽然回过头，说了一句不在章程里的话：“周总，我在这行做了几十年。我知道一个技术参数从实验室走到行业标准再走到国际法

（本章未完，请点击下一页继续阅读）